每周一至五早上9點至下午5點,歡迎預約至北市南京東路二段101號9樓(捷運南京松江站8號出口)「免費」聊聊您的法律問題

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 25|回復: 0

破產法、破產債權與別除權

[複製鏈接]

1042

主題

2837

帖子

7672

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
7672
發表於 2018-12-2 20:47:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x

臺灣臺北地方法院民事判決      105年度重訴字第797號


原告固主張何雅棋曾於104 年9 月17日與原告於104 年9 月    17日簽訂最高限額美金72萬元之保證書,應就就被告強森公    司前開債務於美金72萬元範圍內負連帶保證責任,並提出保    證書1 份為憑。惟按對於破產人之債權,在破產宣告前成立    者,為破產債權,但有別除權者,不在此限;破產債權,非    依破產程序,不得行使,破產法第98條、第99條亦分別定有    明文。是破產債權非依破產程序,不得行使,而破產債權之    範圍,如何申報,何時依何種方法、順序及比例就破產財團    之財產而為分配,悉依破產法規定之程序為之,俾各破產債    權人獲得平等之清償,以實現債務人之財產為全體債權人債    權總擔保之原則,該破產債權人應僅可依破產程序行使其債    權以受清償,自不得另以訴訟方法或其他非訟程序行使其權    利之餘地(參照最高法院91年度台抗字第457 號裁判),如    債權人就破產債權訴請清償,即屬欠缺權利保護要件(最高    法院70年度台上字第4328號判決參照)。經查,何雅棋經本    院於106 年10月11日以105 年度破字第14號民事裁定宣告破    產,並選任顧定軒律師為何雅棋之破產管理人,有該民事裁    定在卷可稽(見本院卷三第33至34頁),而本件原告主張何    雅棋應依連帶保證法律關係負責之債權,係發生在其破產宣    告前,故本件原告之債權顯為破產債權,揆諸前揭說明,應    依破產程序行使,不得另以訴訟方法行使權利,是原告對何    雅棋提起本件給付之訴(嗣由顧定軒律師承受訴訟),已無    權利保護必要,原告此部分之訴顯無理由,應以駁回。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2018-12-12 22:30 , Processed in 0.362821 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表