每周一至五早上9點至下午5點,歡迎預約至北市南京東路二段101號9樓(捷運南京松江站8號出口)「免費」聊聊您的法律問題

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 17|回復: 0

民訴531是無過失責任

[複製鏈接]

1003

主題

2746

帖子

7411

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
7411
發表於 2018-11-8 20:52:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2018-11-8 21:02 編輯

臺灣桃園地方法院民事判決       107年度訴字第1218號


按假扣押裁定因自始不當而撤銷,或因第529 條第4 項及第    530 條第3 項之規定而撤銷者,債權人應賠償債務人因假扣    押或供擔保所受之損害,民事訴訟法第531 條第1 項定有明    文。此項規定為假處分所準用。除別有規定外,關於假處分    之規定,於定暫時狀態之處分準用之。(民事訴訟法第533    條、第538 條之4 規定參照)。又債權人聲請撤銷假處分裁    定,原可隨時為之,不以假處分之原因消滅或其他因假處分    之情事變更為其前提要件,此觀民事訴訟法第530 條第3 項    規定自明。易言之,即令假處分之原因仍存在或假處分之情    事未變更,仍有保全必要時,債權人仍得聲請撤銷之,於此    情形,債權人依民事訴訟法第531 條規定,亦不免應負其無    過失之損害賠償責任,故債權人於本案訴訟敗訴確定而聲請    撤銷假扣押裁定時,尤應負無過失賠償責任。而債權人所負    此項損害賠償責任,乃直接基於定暫時狀態處分裁定撤銷之    法定事由而發生之特別責任,不以債權人有故意或過失為其    要件,亦不問債權人之行為有無不法,法院僅須審究債務人    是否因假處分或供擔保而受有損害,及所受損害與假處分間    有無因果關係即足,乃屬原因責任、結果責任、嚴格責任、    危險責任或無過失責任之一種,與一般侵權行為之成立須具    備故意或過失之歸責事由有別
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2018-11-16 01:23 , Processed in 0.651508 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表