民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 6564|回復: 5

終止契約種類之區辨

  [複製鏈接]

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
發表於 2018-5-13 10:50:14 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2022-4-22 13:28 編輯

臺灣臺北地方法院民事判決      102年度勞訴字第235號


原告當時表示其表現不受主管肯定,    無話可說,吳仁傑遂請人力資源部同仁陳思穎協助處理後續    事宜。嗣原告經陳思穎告知可自行選擇之離職方式有
資遣、    合意終止或自請離職,及終止勞動契約之相關內容、離職金    計算方式、持股信託給付付方式等,原告乃表示願以合意終    止之方式終止,兩造方於100年11月1日簽署系爭契約,原告    並因此取得較資遣方式為佳之多1個月有薪事假。






(合意終止有離職金可拿)
回復

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2018-5-13 10:55:00 | 顯示全部樓層
證人陳思穎證稱:其於100年10月31日受原告主管吳仁傑通
    知有關被告不適任一事後,告知原告可以離職、資遣、合意
    終止三種方式終僱傭契約,選擇資遣,可以拿到資遣費、員
    工持股信託中公提金的部分,也可以有1個月預告期間,如
    選擇資遣,勞工局及公司都會有被資遣的紀錄,員工通常也
    不能再回任;如選擇合意終止,可以拿到離職金、員工持股
    信託中公提金的部分,且除預告期間外,可以再有1個月的
    有薪事假,及原告在合意終止生效日期前隨時有內部轉調機
    會,至自請離職可以領的錢,就要依照持股信託辦法辦理,
    並請原告回去思考,再行決定,其亦未要求原告於何時回覆
    ;後原告於100年11月1日主動向其表示選擇以合意終止方式
    辦理,原告在簽署合意終止契約書時,已知他享有421,853
    元離職金及將於預告期間1個月外多有1個月的有薪事假、可
    在100年12月31日之前內部尋求轉調機會等語(見卷一第288
    頁至第292頁)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2018-5-13 10:58:22 | 顯示全部樓層
資遣、合意終止及自請離職三種方式之差別
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2018-5-13 10:59:44 | 顯示全部樓層
本件既係由被告公司於認原告有資遣事由時
    ,提供三種終止僱傭契約之方式供原告選擇,並依原告決定
    而採取合意終止僱傭契約之方式辦理,堪認兩造間僱傭關係
    已經合意終止,系爭契約自無違反勞基法第11條第5款規定
    之情,原告主張系爭契約違反公序良俗及誠信原則而無效云
    云,即無可採。原告固另援引臺灣高等法院102年度重勞上
    更(一)字第4號,主張系爭契約無礙於其為被告公司資遣之情
    ,然民事判決認定之事實乃勞工未提出終止勞動契約之意思
    表示,僅係單方配合雇主之離職手續,殊與本件原告提出以
    合意終止之方式終止僱傭關係一節不符,自難比復援引,併
    予敘明
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2021-12-31 15:18:12 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2021-12-31 15:29 編輯

臺灣高等法院 臺中分院 110 年度上易字第 235 號民事判決

次按買賣契約當事人之一方遲延給付者,他方當事人得定相當期限催告其履行,如於期限內不履行時,得解除其契約;而繼續性供給契約倘於中途發生當事人給付遲延或給付不能時,民法雖無明文得為終止契約之規定,但為使過去之給付保持效力,避免法律關係趨於複雜,應類推適用民法第254條至第256條之規定,許其終止將來之契約關係,依同法第263條準用第258條規定,向他方當事人以意思表示為之(最高法院103年度台上字第2499號判決參照)。系爭契約究屬一時的契約而為分期給付?抑或繼續性供給契約?攸關債之關係消滅,應如何適用法律?自應究明。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5113

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
36479
 樓主| 發表於 2022-4-22 13:27:50 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2022-4-22 14:16 編輯

臺灣高等法院 109 年度上字第 1112 號民事判決 (下二同)


按契約之終止,有由當事人合意而終止者,亦有依當事人一方行使終止權而為終止之意思表示者;又當事人一方行使終止權,其終止權之發生原因有依法律規定者,謂之法定終止權,亦有由於當事人以契約終止者,謂之約定終止權。合意終止為契約行為,於合意終止後,當事人間權利義務關係,悉依當事人之約定定之;至當事人一方行使法定終止權終止契約後,當事人間權利義務關係,依民法第263條準用同法第258條及第260條規定;倘當事人一方合法行使約定終止權後,當事人間權利義務關係,則取決於契約之約定。此三種契約終止型態之發生原因、行使方法、法律效果迥異,無可混淆(最高法院110年度台上字第136號判決意旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-3-29 07:43 , Processed in 0.079723 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表