劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 985|回復: 3

184第2項「違反保護他人之法律」的構成要件

  [複製鏈接]

1542

主題

3993

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11013
發表於 2018-5-11 10:21:13 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x

臺灣新竹地方法院民事判決       100年度訴字第247號


按主張「違反保護他人之法律」之侵權行為損害賠償請求      權,需侵權行為人之行為違反「保護他人之法律」為前提      ,而所謂「保護他人之法律」之適用範圍係指就該法律目      的予以觀察,必須該法律課與行為人特定之義務,且以保      護特定人或特定範圍之人之權益為目的,而非專為保護國      家社會或大眾利益者為限。除此之外,該條之侵權行為責      任尚須符合下列三個成立要件:首先,行為人之行為必須      確實違反法律規定之注意標準;第二,被害人必須為該法      規所欲保護之特定範圍之人;第三,被害人遭受之損害必      須為系爭法律目的所欲避免者,如此方能成立「保護他人      之法律」之侵權責任(參陳聰富所著「論違反保護他人法      律之侵權行為」一文)。
回復

使用道具 舉報

1542

主題

3993

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11013
 樓主| 發表於 2018-5-20 10:50:08 | 顯示全部樓層
臺灣臺北地方法院民事判決       106年度訴字第3503號


按民法第184條第2項前段之規定,違反保護他人之法律,致
    生損害於他人者,負賠償責任。所謂違反保護他人之法律者
    ,係指以保護他人為目的之法律,亦即一般防止妨害他人權
    益或禁止侵害他人權益之法律而言;或雖非直接以保護他人
    為目的,而係藉由行政措施以保障他人之權利或利益不受侵
    害者,亦屬之。惟仍須以行為人有違反該保護他人法律之行
    為並其違反保護他人法律之行為與損害之發生間有相當因果
    關係為必要(最高法院100年度台上字第390號判決要旨參照
    )。然委任契約具相對性,並無對世性,基於契約自由,契
    約雙方當事人得自由創設法律關係內容,民法債編第二章委
    任一節之規定,不過係在契約雙方當事人漏未約定或在約定
    顯失公平時所為之補充規定而已,其目的不在一般性地防止
    妨害他人權益或禁止侵害他人權益,與例如道路安全交通規
    則第128條規定「慢車在夜間行駛應開啟燈光。」其目的在
    於保護公眾用路人安全,而可認為係「保護他人之法律」,
    迥然有別。基此,民法第540條規定非屬違反保護他人之法
    律,原告據此援引民法第184條第2項規定作為請求權基礎,
    認被告有違反民法第540條之行為,請求各被告連帶負損害
    賠償責任,俱非可採。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1542

主題

3993

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11013
 樓主| 發表於 2019-3-9 10:10:33 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2019-3-9 10:35 編輯

臺灣士林地方法院民事判決                         107年度重訴字第350號


復按民法第184條第2項前段之規定,違
    反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。所謂
    違反保護他人之法律者,係指以保護他人為目的之法律,亦
    即一般防止妨害他人權益或禁止侵害他人權益之法律而言;
    或雖非直接以保護他人為目的,而係藉由行政措施以保障他
    人之權利或利益不受侵害者,亦屬之。惟仍須以行為人有違
    反該保護他人法律之行為並其違反保護他人法律之行為與損
    害之發生間有相當因果關係為必要(最高法院55年台上第20
    53號判例、100年度台上字第390號判決意旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1542

主題

3993

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11013
 樓主| 發表於 2019-7-3 11:34:36 | 顯示全部樓層
g2 tpe 106上721


又債
  務不履行之債務人之所以應負損害賠償責任,係以有可歸責之
  事由存在為要件。若債權人已證明有債之關係存在,並因債務
  人不履行債務而受有損害,即得請求債務人負債務不履行責任
  。倘債務人抗辯損害之發生為不可歸責於債務人之事由所致,
  應由其負舉證責任。惟仍以債務人有可歸責之事由存在,並造
  成債權人受有損害,且該可歸責之事由與損害結果之間並具有
  相當因果關係為必要。次按,因故意或過失,不法侵害他人之
  權利者,負損害賠償責任;違反保護他人之法律,致生損害於
  他人者,負賠償責任。民法第184條第1項前段、第2項分別定
  有明文。前開條文第1項前段規定之成立,須行為人因故意過
  失不法侵害他人權利,亦即行為人須具備歸責性、違法性,並
  不法行為與損害間有因果關係,始能成立,且主張侵權行為損
  害賠償請求權之人,對於侵權行為之成立要件應負舉證責任;
  另第2項規定所謂違反保護他人之法律者,則係指以保護他人
  為目的之法律,亦即一般防止妨害他人權益或禁止侵害他人權
  益之法律而言;或雖非直接以保護他人為目的,而係藉由行政
  措施以保障他人之權利或利益不受侵害者,亦屬之。
惟仍須以
  行為人有違反該保護他人法律之行為並其違反保護他人法律之
  行為與損害之發生間有相當因果關係為必要(最高法院100年
  度臺上第328、390號裁判意旨參照)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-11-17 17:27 , Processed in 0.950443 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表