民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 5792|回復: 14

債務更生

  [複製鏈接]

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
發表於 2017-9-11 13:10:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-9 12:11 編輯

按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位,債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起,監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起,於10日內提出異議;前項異議,由法院裁定之,並應送達於異議人及受異議債權人,消費者債務清理條例第36條第1項、第2項分別定有明文。


sl 106,司執消債更,41

回復

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-9-24 13:11:26 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-9 12:13 編輯

對於更生司事官裁定不服的程序:


按關於更生或清算之程序,除本條例別有規定外,準用民事   
    訴訟法之規定,消費者債務清理條例第15條定有明文。次按
    當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分
    送達後10日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議。
    司法事務官認前項異議有理由時,應另為適當之處分認異
    議為無理由者,應送請法院裁定之。
法院認第一項之異議為
    有理由時,應為適當之裁定;認異議為無理由者,應以裁定
    駁回之,民事訴訟法第240 條之4 第1 至3 項亦定有明文。
   
查本院民事執行處司法事務官於民國106 年8 月10日所為10
    5 年度司執消債更字第286 號民事裁定(下稱原裁定),係
    於同年月16日送達異議人,而異議人於同年月24日對原裁定
    提出異議,經司法事務官認其異議為無理由送請本院為裁定
    ,核與上開條文規定相符,先予敘明。

ntp【裁判字號】  106,事聲,317

回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-10-25 08:27:30 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-9 12:14 編輯

按債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解。債務人為前項請求或聲請,應以書面為之,並提出財產
    及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊,及按債權人之人
    數提出繕本或影本。

又自債務人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商,或自開始協商之翌日起逾90日協商不成
    立,債務人得逕向法院聲請更生或清算,消費者債務清理條
    例第151條第1項、第2項、第153條分別定有明文。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-11-9 12:10:12 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-9 12:15 編輯

按債務人對於金融機構負債務者,在聲請更生或清算前,應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案,或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解。債務人為前項請求或聲請,應以書面為之,並提出財產
    及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊,及按債權人之人
    數提出繕本或影本。此觀諸消費者債務清理條例第151條第1
    項、第2 項規定自明。

而聲請人向本院聲請更生事件,因未經調解,視其更生聲請為法院調解之聲請,依消費者債務清理條例第153 條之1第1項規定,並應徵收聲請費新臺幣一千元。次按債務人聲請法院調解,不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正。同條例施行細則第44-2條亦有明定。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-11-9 12:19:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-9 12:21 編輯

又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立
    之翌日起七日內,將債務清償方案送請金融機構所在地之管
    轄法院審核,但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第
    1 項規定,請求公證人作成公證書者,不在此限;前項債務
    清償方案,法院應儘速審核,認與法令無牴觸者,應以裁定
    予以認可,認與法令牴觸者,應以裁定不予認可,復為同條
    例第152 條第1項 、第2 項所明定。

本件聲請意旨略以:債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務,並在聲請更生或清算前,提出債權人清冊,以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案,茲因債務人與全體債權人已於民國106年10月3日協商成立,爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核,請求裁定予以認可等語。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-11-9 12:24:43 | 顯示全部樓層
消債之前置協商認可事件
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-11-9 12:33:45 | 顯示全部樓層

    係採前置協商主義,是債務人於協商程序中,自應本於個人
    實際財產及收支狀況,依最大誠信原則,商討解決方案。如
    終究不能成立協商,於聲請更生或清算時,法院審酌上開條
    文所謂「不能清償或有不能清償之虞」,允宜綜衡債務人全
    部收支、信用及財產狀況,評估是否因負擔債務,而不能維
    持人性尊嚴之最基本生活條件,所陳報之各項支出,是否確
    屬必要性之支出,如曾有協商方案,其條件是否已無法兼顧
    個人生活之基本需求等情,為其判斷之準據
。又法院開始清
    算程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力
    。法院開始更生或清算程序後,得命司法事務官進行更生或
    清算程序,必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人
    或法人1 人為監督人或管理人,復為同條例第83條第1 項、
    第16條第1 項所明定。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-11-9 12:42:32 | 顯示全部樓層
按協商或調解成立者,債務人不得聲請更生或清算。
但因不
    可歸責於己之事由,致履行有困難者,不在此限;第75條第
    2 項規定,於前項但書情形準用之;債務人可處分所得扣除
    自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額,連續3 個
    月低於更生方案應清償之金額者,推定有不可歸責於己之事
    由
,致履行有困難,消債條例第151 條第7 項、第8 項、第
    75條第2 項分別定有明文
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-11-11 16:58:31 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-11 17:44 編輯

按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後,除別有規定外
    ,應以裁定免除債務人之債務,消費者債務清理條例(下稱
    消債條例)第132 條定有明文。


又法院裁定開始清算程序後
    ,債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,而普通債
    權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間,可處分所得
    扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者,法
    院應為不免責之裁定,但債務人證明經普通債權人全體同意
    者,不在此限,復為同條例第133 條所明定。


臺灣新北地方法院民事裁定    106年度消債職聲免字第7號


回復 支持 反對

使用道具 舉報

5184

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
37154
 樓主| 發表於 2017-11-11 17:00:31 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sec2100 於 2017-11-11 17:43 編輯

本件債務人聲請更生,前經本院於民國103 年5 月21日以10
    3 年度消債更字第29號裁定自103 年5 月21日下午4 時起開
    始更生程序,惟經本院民事執行處司法事務官審酌債權人與
    債務人之利益衡平及社會公益等因素為綜合判斷,難認聲請
    人提出之更生方案已盡力清償並達條件公允之程度,自不符
    合消債條例第64條得逕為認可更生方案之要件,嗣經本院於
    104 年10月6 日以104 年度消債清字第53號裁定自該日上午
    10時起開始清算程序,經本院司法事務官於105 年11月30日
    依消債條例第127 條第1 項、第2 項規定,裁定清算程序終
    結,未經異議而確定,
臺灣新北地方法院民事裁定    106年度消債職聲免字第7號
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-4-15 03:28 , Processed in 0.057661 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表