有法律問題,請撥0918713101,或加入我的LINE(ID:options2020)

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
123
返回列表 發新帖
樓主: sec2100

違約金的性質

  [複製鏈接]

1576

主題

4080

帖子

1萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
11248
 樓主| 發表於 2019-6-28 23:09:13 | 顯示全部樓層
G3  106台上2453號判決



關於廢棄發回(即關於命上訴人給付違約金53萬8850元本息)部
分:
按約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額,民法第 252
條定有明文,而約定之違約金是否過高,應就債務人若能如期履
行債務時,債權人可得享受之一切利益為衡量標準,且法院酌減
違約金至相當之數額,關於是否相當,須依一般客觀事實、社會
經濟狀況及當事人所受損害情形,以為酌定標準,此不問違約金
作用為懲罰性抑為損害賠償之預定,均有其適用。惟懲罰性違約
金者,於債務人不履行時,債權人除得請求債務人給付違約金外
,尚得請求履行債務或債務不履行之損害賠償,就債權人之損害
已有相當之填補,非不能以誠信原則予以檢驗,當事人約定之違
約金是否過高而顯失公平。系爭工程合約第17條第1 項:「工程
完工後,定作人倘若延滯付款,需付法定利息外並加違約金工程
費百分之10(若乙方違約不在此限)。」所定之違約金,其性質
究為損害賠償預定性之違約金,或懲罰性之違約金?被上訴人受
有如何之損害?約定之違約金是否過高?原審未予調查認定,且
未審酌前開情事,僅以重劃工程經南投縣政府驗收並給付工程款
予上訴人完畢,上訴人未給付工程尾款予被上訴人,即據以為上
訴人此部分敗訴之判決,自嫌速斷。上訴論旨,指摘原判決此部
分為違背法令,聲明廢棄,非無理由。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 02-22420179.

GMT+8, 2019-12-6 21:11 , Processed in 0.032900 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表