0206的案子: 有SPAN就不適用組合單，很可惜!

sec2100

臺灣臺北地方法院 107 年訴字第 1146 號民事判決




至被告抗辯依前開組合，在計算保證金時，因為BC部分與DE   部分組合成一組，屬於「買進低履約價call、賣出高履約價   call (call多頭價差)」之組合，而FG部分與HI部分組合成一   組，屬於「買進高履約價put、賣出低履約價put(put空頭價   差)」之組合，依「臺灣期交所『股價指數選擇權契約』各種   組合部位之保證金收取方式」，是不用收保證金等語，然查   ，現行期貨商與交易人之受託契約中約定與交易人收取保證   金計算方式分為二種：一種係約定以期交所公告之單一及組   合部位保證金計收方式計算；另一種係以SPAN保證金計收方   式計算，依期貨公會訂定之「期貨交易人採行整戶風險保證   金計收方式自律規則」，就具備一定資格條件之交易人，經   簽署「交易人採行整戶風險保證金計收方式（SPAN）約定書   」後，即以SPAN方式計算保證金。期貨商依與交易人約定方   式，取前揭二種方式擇一計算保證金，倘交易人與期貨商簽   署前開使用SPAN方式計算保證金之約定書後，交易人之保證   金自應依約定書，以SPAN方式計算保證金，自不適用依期交   所公告之單一及組合部位保證金計收方式計算保證金。而本   件被告已與原告約定採SPAN方式計收保證金，並非約定適用   本公司公告之單一及組合部位保證金計收方式以計算其保證   金，故無被告所抗辯之保證金計收方式之適餘地，有期交所   前開函文內容在卷可佐(見本院卷一第455頁至第457頁)，從   而，被告前開抗辯，洵無所據，尚難採信。