被告的證明力較一般證人弱

sec2100

按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不    能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154    條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按告訴人之告訴    ，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符    ，仍應調查其他證據以資審認（最高法院52年台上字第1300    號判例意旨參照）。現行刑事訴訟法並無禁止被害人於公訴    程序為證人之規定，自應認被害人在公訴程序中具有證人適    格（即證人能力），然被害人與一般證人不同，其與被告處    於絕對相反之立場，其陳述之目的，在使被告受刑事訴追處    罰，內容未必完全真實，證明力自較一般證人之陳述薄弱。


故被害人縱立於證人地位而為指證及陳述，且其指證、陳述    無瑕疵可指，仍不得作為有罪判決之唯一依據，應調查其他    證據以察其是否與事實相符，亦即仍須有補強證據以擔保其    指證、陳述之真實性，始得採為斷罪之依據（最高法院94年    度臺上字第3326號判決意旨參照）。