民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 945|回復: 2
打印 上一主題 下一主題

借名登記中的系爭憑證為何?

  [複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2024-2-3 23:01:08 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
https://judgment.judicial.gov.tw ... c201%2c20240131%2c1

……與系爭憑證簽立之時間密切關連,且蔡金財依上開約定出售並過戶土地予楊信忠等人,何以願擔任其等連帶保證人以向華僑銀行借款高達數千餘萬元之情,此顯違常理,且核兩造確有合資不動產建案之情,被上訴人既稱兩造並無任何華僑銀行債務,又何以簽立系爭憑證載明「系爭房地提供華僑銀行共同處理債務糾紛」,本乎上開情形,認上訴人所述上揭有關蔡金財為兩造所負華僑銀行連帶保證債務等語,顯較合於情理而可採。佐以上訴人理應不可能提供己有財產為被上訴人或合資關係處理「共同債務糾紛」,且系爭憑證亦載明系爭房地仍為兩造共有,顯見系爭房地於書立憑證當時應尚未分歸上訴人所有甚明,上訴人所辯兩造投資會算分配係在簽立系爭憑證之後等語,應為可採。
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2024-2-3 23:03:05 | 只看該作者
系爭房地於簽立系爭憑證後,已因兩造投資會算而分配歸上訴人所有,已經本院認定如上,則被上訴人已無應有部分50/63權利,無論上訴人如何處分,其自不得再據系爭憑證請求上訴人給付該持分額所得金額,被上訴人請求即無理由。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
板凳
 樓主| 發表於 2024-2-3 23:04:15 | 只看該作者
又被上訴人雖迭為否認有系爭憑證所載華僑銀行債務存在,稱此或僅係預設性寫法,或若當時有之欠亦已清償,並稱不知道上訴人所寫係指什麼、不知道當時有無欠華僑銀行錢云云(本院卷第288至290、343頁)。惟系爭憑證全文為「查系爭房地提供華僑銀行高雄分行共同處理債務糾紛,其應有份被上訴人持分50/63 ,蔡黃菊持分13/63,日後處分後均應按持分額取得」等語,依其意旨除於後部附載各人持分外,開宗明義即表明「系爭房地提供華僑銀行共同處理債務糾紛」之用,顯見此始為立書之目的。以兩造就系爭房地之約定僅有系爭憑證此一書面,此重要性當殊,如當時並無「華僑銀行共同債務糾紛」,衡情應無特別書立之必要,況被上訴人當時既未反對如此記載,足認雙方確存有此共同債務糾紛待決,其所稱僅預設性寫法、不知何事云云顯違常情。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:18 , Processed in 0.019589 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表