鎖死風險及不借代價買Put…

sec2100 · 發表於 2025-12-22 20:54:56

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

本帖最後由 sec2100 於 2025-12-22 21:03 編輯

損害賠償範圍應視債務人之行為與債權人所受損害間有無直接、相當因果關係以定。被上訴人雖主張上訴人怠於自109年3月2日起採取適當避險措施，未依規定執行部位平倉或完全避險，導致其因發行系爭權證產生虧損。然被上訴人於109年3月17日至27日召開因應對策會議，多次決定持續增加選擇權賣權鎖住流通在外權證1/2避險部位，並於同年月24日轉成全部以選擇權避險，更採取「優先持續買進6月指數賣權」之策略，及特定採「同天期到期之選擇權賣權部位」之避險工具以鎖死風險，有各該會議紀錄可稽（見原審原告卷㈠330至338頁）；被上訴人亦不否認

最高法院 114 年度台上字第 94 號民事判決

sec2100 · 發表於 2025-12-22 20:57:42

似見被上訴人未因金商部遲延完全避險蒙受系爭權證之履約損失，反而是採取TXO臺指選擇權避險到期損益均為虧損，致生本件損害。

sec2100 · 發表於 2025-12-22 20:56:13

伊公司董事長於109年3月17日下達指令不惜代價大量買入選擇權，要不計代價力挽狂瀾等語（見原審本院卷222至223頁）；

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊