反證之目的

sec2100

次按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證責任，若
　　一方就其主張之事實已提出適當之證明，他造欲否認其主張
　　者，即不得不提出相當之反證，此為舉證責任分配之原則。
　　反證之目的，不在證明自己主張之事實為真，僅在辯駁本證
　　，因此反證無需使法院對事實之非真實得到確信程度，僅須
　　達到對待證事實之真實性發生動搖即足。苟所提反證足以動
　　搖法院原已認為真正事實之心證，本證證明之事實即回復至
　　真偽不明之狀態，此際主張該事實存在之一方自應再為舉證
　　，否則該待證事實尚難認為真正。

sec2100

再者，被上訴人陳稱其與黃竣蔚於111年3月24日結婚，黃竣蔚有請婚假，至112年1月1日發生本件踰矩行為止，尚未辦理結婚宴客，其僅購買10盒喜餅供黃竣蔚發給單位同仁等語，上訴人陳稱其於110年8月即調離黃竣蔚所在單位等語，上訴人抗辯其不知黃竣蔚有發喜餅有請婚假，不知黃竣蔚已婚，自非事理所無。上訴人所提其與黃竣蔚事後對話錄音光碟及譯文，與卷內其他訴訟資料勾稽結果，足以動搖被上訴人提出錄影光碟及對話譯文，用以證明上訴人於行為時知悉黃竣蔚已婚事實之真實性，則上訴人於行為時是否確已知悉黃竣蔚已婚尚有可疑，揆之首揭說明，應由被上訴人就上訴人行為時知悉黃竣蔚已婚之事實再為舉證。


臺灣臺中地方法院 113 年度簡上字第 305 號民事判決