劉作時律師 0918713101

標題: 民法224加上民法217的適用(使用人過失與與有過失) [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-8-10 10:52
標題: 民法224加上民法217的適用(使用人過失與與有過失)
本帖最後由 sec2100 於 2021-8-10 10:59 編輯

最高法院 100 年台上字第 33 號民事判決 (下二同)

按民法第二百十七條過失相抵原則，係指加害人與被害人雙方行
為為損害發生或擴大之共同原因，且行為與結果有相當因果關係
，法院始得減輕賠償金額。是民法第二百二十四條所定債務人就
其代理人或使用人等履行輔助人之故意或過失應負同一責任，而
準用於同法第二百十七條被害人（損害賠償權利人）與有過失之
規定者，細繹其法意，應以第三人及債務人（損害賠償權利人）
之履行輔助人之過失，同屬造成損害之原因，而由債務人（損害
賠償權利人）向其履行輔助人以外之第三人請求損害賠償時，始
有其適用。

作者: sec2100 時間: 2021-8-10 10:54
查訴外人梁溫吉係防檢局聘僱擔任系爭工程現場工地
之助理人員，然其職務為協辦工程進度管制等，雖其就AC柏油道
路及級配工程、彩鋼工程、犬貓舍不鏽鋼無菌室隔間材質、植栽
樹種等工項發生未提出材質合格證明、或不合材質、或有施工瑕
疵，未要求改善或告知防檢局等，致亦造成防檢局重大損害。梁
溫吉受雇期間係自九十一年四月四日起至九十四年四月間止，而
防檢局於九十五年十月二十五日與許文成終止系爭契約，為原審
所認定之事實。然於防檢局與許文成終止契約前，許文成仍有未
通知承包商改善並知會防檢局、未提出土木建築工程承包廠商逾
期總日數、土木建築工程及水電空調工程承包廠商依契約應提送
之施工、竣工文件清單等未依約履行情事。且梁溫吉雖有違背職
務收賄之行為，然其似未有要求德寶公司提出試驗報告、規格、
檢驗文件之權限，亦似僅能為施工圖、器材樣品及工程所需送審
案件之預審。最主要之審核者似仍為許文成。再者許文成、梁溫
吉均分別依各自與防檢局簽訂之契約負監工之責。果爾，則造成
上開施工品質之瑕疵，能否認與梁溫吉收賄行為有因果關係？能
否認梁溫吉未要求改善或告知防檢局等行為，係造成工程瑕疵之
共同原因？其二人就系爭工程對德寶公司而言，均係防檢局之履
行輔助人，則於防檢局請求許文成損害賠償時，許文成能否援引
梁溫吉之行為為過失相抵？

作者: sec2100 時間: 2021-8-10 10:56
自滋疑義。原審未遑詳查細究，逕認
梁溫吉係防檢局之使用人，防檢局苟能盡其善良管理人之注意，
自得避免損害之發生或擴大，而為過失相抵，不免速斷。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.tw/)