劉作時律師 0918713101

標題: 扣減權的時效類推1146條為二年 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2018-12-7 22:06
標題: 扣減權的時效類推1146條為二年
本帖最後由 sec2100 於 2018-12-7 22:20 編輯

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　106年度家訴字第8號

按繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅，民法第1146條第1項、第2項前段定有明文。又我國民法就扣減權之行使以「得扣減之」之文字，有民法第1225條可參。再者，民法係以法定繼承為原則，而對法定繼承人皆認有特留分，被繼承人因應繼分之指定，超過其所得自由處分財產之範圍，而致特留分權利人應得之額不足特留分，特留分扣減權利人得對扣減義務人行使扣減權，是扣減權在性質上屬於物權之形成權（最高法院81台上字第1042號判決、91 年度台上字第556號判決參照）。現行法對於扣減權未設有消滅期間之規定，惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，涉及親屬關係暨繼承權義，為早日確定有關扣減之法律關係，以保障交易安全，應類推適用民法第1146條第2項規定，即自扣減權人知其特留分被侵害之時起二年間不行使而消滅（103年台上字第880號判決參照）。

作者: sec2100 時間: 2018-12-7 22:08
按繼承開始後，繼承人否認其他共同繼承人之繼承權，並排
除其占有、管理或處分者，均屬繼承權之侵害，被害人得依
民法第1146條規定請求回復之，初不限於繼承開始時自命為
繼承人而行使遺產上權利者，始為繼承之侵害（司法院釋字
第437號解釋參照）。本件原告於被繼承人楊天賜死亡後，
即已取得繼承權，已如前述。被告於103年2月27日以存證信
函通知楊豪然，並附被繼承人楊天賜所立之公證遺囑以公開
被告楊明芳、被告楊文琪為被繼承人楊天賜所有遺產之繼承
人及否認楊豪然之繼承權，上開存證信函已經楊豪然於103
年3月3日收受，被告更於103年5月19日就被繼承人楊天賜所
有遺產辦理繼承登記完竣，而完全排除被告以外之其他繼承
人對繼承財產之占有、管理或處分，此部分原告均不爭執。
是原告之特留分至遲應係於被告就遺產辦理繼承登記完竣即
103年5月19日後即受侵害。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.tw/)