民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 1881|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

系爭訴訟支出律師費用近50萬元的損害…

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2023-11-16 23:00:06 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
110上易961


系爭契約經農委會、臺北市政府認定未依農會法第37條等規定辦理而要求上訴人檢討,上訴人理事會因而決議須向逢達公司索回相關簽約款項等情,有上訴人提出之農委會、臺北市政府函文、理事會會議記錄為憑(原審卷第190-202、238-242頁)。足見上訴人因被上訴人逾越委任權限之行為,有對逢達公司起訴之必要,就逢達公司訴請其給付服務費,亦有應訴否認契約效力之必要。是上訴人為系爭訴訟支出律師費用496,000元而受有損害,與被上訴人逾越權限之行為有因果關係,被上訴人各應就上訴人所受損害負賠償責任。
回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2023-11-16 23:01:30 | 只看該作者
被上訴人固抗辯上訴人為法人組織,有專門人員可為訴訟行為云云。按我國民事訴訟法雖非採用律師訴訟主義,當事人支出之律師費用,固不在訴訟費用之內。惟其委任代理人代為訴訟所支出之費用,如係為伸張權利或防禦上所必要者,非不得請求他造賠償(司法院院字第二○五號解釋參照)。
  而依人事辦法第6條規定,農會應設置編制員工之職務類別並不包括法務類,且因訴訟制度之專門化及技術化,難以期待上訴人具備足夠之法律專業進行訴訟攻防;況以甲、乙訴訟之訟爭性及訴訟標的金額非低,訴訟勝敗亦影響全體會員權益,堪認上訴人委任律師而支出費用,係屬伸張權利及防禦所必要。是被上訴人上開抗辯,即不足取。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:24 , Processed in 0.018614 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表