接續犯之實質上一罪

sec2100

臺灣臺北地方法院 110 年度易字第 515 號刑事判決


就事實欄一部分，核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告本件犯行，係基於恐嚇危害安全之單一犯意，於密接時間、在同一地點，接續實施侵害告訴人法益之數行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之實質上一罪。

sec2100

ntp 109訴 472

核被告丁○○所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。被
      告丁○○與少年蔡○澄就上開犯行間，有犯意聯絡及行為
      分擔，應論以共同正犯。又被告丁○○所為多次傷害之行
      為，係於同一地點、密接時間內，基於同一犯意，侵害同
      一法益，各該傷害行為獨立性薄弱，依一般社會觀念難以
      強行分離，應包括於一行為予以評價為接續犯，應論以一
      罪。