民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2775|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

民訴277: 自由心證、論理及經驗法則

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39921
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2017-9-13 19:08:17 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-10-20 03:00 編輯

況且,民事訴訟法第222 條    第1 項、第3 項規定,法院依自由心證判斷事實之真偽,固不得違背論理及經驗法則,惟所謂論理法則,乃指依立法意    旨或法規之社會機能就法律事實所為價值判斷之法則,而所謂經驗法則,則指由社會生活累積的經驗歸納所得之法則(    最高法院91年度台上字第741 號判決意旨參照)

kl 106小上15
回復

使用道具 舉報

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39921
沙發
 樓主| 發表於 2024-10-20 02:59:56 | 只看該作者
本帖最後由 sec2100 於 2024-10-20 03:06 編輯

末查,原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,就本件所涉爭點,依自由心證判斷事實真偽,俱已說明心證之所由得,對其餘無礙判決結果而未詳載部分,亦表明不逐一論駁之旨,尚非不備理由,附此敘明。

113年度台上字第1588號

回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-11 03:48 , Processed in 0.019979 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表