扣押命令是否禁止債務人對第三人起訴?

sec2100

臺灣臺北地方法院 109 年度重訴字第 433 號民事判決


至原告援引多則判決，主張債務人對於第三人之金錢債權，經執行法院發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分後，債務人對第三人提起給付訴訟，僅屬保存債權之行為，無礙執行效果，尚非不得為之等情，固非無據，惟細繹其理由，係以債務人對第三人提起給付之訴，於原執行命令撤銷前，縱受有勝訴之確定判決，因該判決所載之債權之收取及其他處分，仍須受原執行命令之拘束，因認其提起該給付之訴之行為，並無妨礙執行效果之虞，故予准許（最高法院86年度台上字第897號判決意旨參照）。然本件原告並非系爭扣押命令之債務人，本不受扣押命令所及，倘認原告得對第三人即被告戴守忠提起本件給付之訴，將來判決之執行將不受扣押命令之限制，即難認對於執行效果無礙，自無從比附援引，附此敘明。