需對待給付的強制執行(強執法第4條第3項)

sec2100

上訴人得請求被上訴人買回康力公司股份55萬股，其請求被上訴人給付買回股份價金660萬元，係屬有據，經認定如前，又按股票由股票持有人以背書轉讓之，並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票，公司法第164條定有明文。上訴人及黃彥文持有之康力公司股票為實體記名股票，應依前開規定背書轉讓以為交付，上訴人所負交付股票義務，與被上訴人給付價金義務之間為對待給付關係，被上訴人抗辯上訴人應同時履行將賣回股票交付予被上訴人之義務，上訴人就此亦無爭執，被上訴人此部分抗辯於法有據。是以，上訴人於被上訴人給付660萬元之同時，應將如附表一、二所示上訴人及黃彥文名下之康力公司股票共550張背書轉讓予被上訴人，倘上訴人日後無法履行交付登記黃彥文名下之股票，被上訴人自無須就該部分價金為給付，惟此僅關係執行名義有對待給付，得否開始強制執行之範疇（強制執行法第4條第3項），與上訴人得否依約請求被上訴人履行約定無涉。又上訴人另請求就被上訴人應給付之價金，併計自110年7月1日起計算之法定遲延利息，然被上訴人合法提出同時履行抗辯後，應溯及免除其遲延責任，上訴人就遲延利息之請求，自屬無據。