借款的期限及清償期

sec2100

臺灣高等法院 臺中分院 109 年度重上更一字第 47 號民事判決

按期限（包括清償期）有確定期限及不確定期限，實務上認爲當事人以將來不確定事實之發生爲期限，並無不可，如當事人約定俟債務人出賣貨物，始向債權人償還借款，係關於清償期之約定（最高法院28年度上字第1740號判決先例意旨參照）。兩造對於每訂購1台機器還2,500元之約定，係屬借款分期攤還之清償期約定並不爭執（見本院卷二第154頁），而依前揭論述，鍵吉公司於104年12月16日以神岡郵局存證信函所爲終止系爭協議書之意思表示，並未發生終止效力，兩造仍須依系爭協議書之約定履行，每訂購1台機器還2,500元之事實有可能發生，則兩造約定分期攤還之清償期尚未屆至，鍵吉公司自不得向鑨辰公司請求清償借款268萬2,500元。