民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 4777|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

催告不一定要有期限(民602消費寄託)

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-4-29 09:53:11 | 顯示全部樓層 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2018-4-29 10:44 編輯


按消費寄託之寄託人得定一個月以上之相當期限,催告受      寄人返還寄託物,民法第602 條第1 項、第478 條定有明      文。次按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付      時,經其催告未為給付,自受催告時起,負遲延責任;其經債權人起訴而送達訴狀者,與催告有同一效力;遲延之      債務,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,民法第      229 條第2 項、第233 條第1 項前段亦分別定有明文。又      按,被上訴人既已對上訴人起訴,起訴狀繕本又於68年8      月9 日送達上訴人,自可認被上訴人已對上訴人為催告,      且截至第二審更審言詞辯論之日止,為時逾一個月以上,      縱本件借貸未定有返還期限,亦可認被上訴人之請求與民      法第478 條規定相符。

民法第478 條規定,消費借貸未定返還期限者,借用人得隨時返還,貸與人亦得定一個月以上之相當期限催告。返還所謂貸與人得定一個月以上之相      當期限催告返還,非謂貸與人之催告必須定有期限,祇須      貸與人有催告之事實,而催告後已逾一個月以上相當期限      者,即認借用人有返還借用物之義務(最高法院70年台上      字第2011號判例及73年台抗字413 號判例參照)。

回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2019-12-23 07:49:51 | 顯示全部樓層
按寄託物為代替物時,如約定寄託物之所有權移轉於受寄人
    ,並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者,為消費
    寄託。自受寄人受領該物時起,準用關於消費借貸之規定。
    消費寄託,如寄託物之返還,定有期限者,寄託人非有不得
    已之事由,不得於期限屆滿前請求返還。前項規定,如商業
    上另有習慣者,不適用之。寄託物為金錢時,推定其為消費
    寄託。借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物,未定返還期限者,借用人得隨時返還,貸與
    人亦得定一個月以上之相當期限,催告返還。解釋意思表示
    ,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之辭句。民法第60
    2條、第603條、第478條、第98條分有明文。次按適用法律
    屬於法院之職責,不受當事人所主張法律見解之拘束。故當
    事人所訂立之契約定性(性質)為何,法院應根據當事人主
    張之事實加以認定,並適用法律,不受當事人法律意見或陳
    述之拘束(最高法院107年度台上字第1223號裁定參照)。
    原告主張:兩造就255萬5,000元成立借名登記契約,該契約
    業經伊終止,扣除被告已返還之200萬元,尚應返還餘額55
    萬5,000元等語
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 06:47 , Processed in 0.021192 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表