劉作時律師 0918713101

標題: 民事訴訟法第233條第1項之規定 [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2025-7-29 20:24
標題: 民事訴訟法第233條第1項之規定
末按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴生移審效力，上訴審認先位之訴無理由時，應就備位之訴加以裁判，如未就備位之訴予以調查裁判，即屬民事訴訟法第233條第1項所謂訴訟標的之一部裁判有脫漏，應向受訴法院聲請補充判決；惟如於上訴期間就此聲明不服者，依同條第2項規定，則以聲請補充判決論。本件關於上訴人備位聲明請求確認馬艷萍及其獨資商號恆通商行、金財神商號對被上訴人有系爭丙債權於其對馬艷萍之債權額306萬3227元範圍內存在之部分（一審卷325、349至353頁），未經原審裁判，上訴人對之併聲明不服，依上說明，應以聲請補充判決論，本院自不得予以審判。又上訴人先位二及備位聲明均係請求確認系爭丙債權於其對馬艷萍之債權範圍內存在，是否為訴之預備合併，案經發回，應予查明，以利判斷。均併此指明。

114/700

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.tw/)