劉作時律師 0918713101
標題:
勞基法第11條第4項的適用
[打印本頁]
作者:
sec2100
時間:
2017-4-12 10:17
標題:
勞基法第11條第4項的適用
雇主依勞基法第11條第4 款關於「業務性質變更,有減少勞
工之必要,又無適當工作可供安置時」之規定,預告勞工終
止勞動契約,因該款所謂「業務性質變更」,除重在雇主對
於全部或一部分之部門原有業務種類(質)之變動外,最主
要尚涉及組織經營結構之調整,舉凡業務項目、產品或技術
之變更、組織民營化、法令適用、機關監督、經營決策、預
算編列等變更均屬之,故解釋該款末句所稱之「無適當工作
可供安置時」,為保障勞工之基本勞動權,加強勞雇關係,
促進社會與經濟發展,防止雇主以法人之法律上型態,規避
不當解僱行為之法規範,杜絕雇主解僱權濫用之流弊,自可
將與「原雇主」法人有「實體同一性」之他法人,亦無適當
工作可供安置之情形併予考慮在內,即「原雇主」法人與另
成立之他法人,縱在法律上之型態,名義上之主體形式未盡
相同,但該他法人之財務管理、資金運用、營運方針、人事
管理暨薪資給付等項,如為「原雇主」法人所操控,該他法
人之人格已「形骸化」而無自主權,並有適當工作可供安置
勞工,二法人間之構成關係顯具有「實體同一性」者,均應
包括在內,始不失該條款規範之真諦,庶幾與誠信原則無悖
,此有最高法院98年度台上字第652 號民事裁判要旨可資參
照。
作者:
sec2100
時間:
2017-4-12 10:57
,勞雇間之信賴關係如已喪失,且
無法期待可達勞動基準法第1 條第1 項前段所宣示,藉保障
勞工權益,加強勞雇關係,以促進社會與經濟發展之立法目
的,應認即屬民法第489 條第1 項所規定,勞雇雙方可於期
限屆滿前終止勞動契約之「重大事由」,而類如雇主認有終
止勞動契約事由,主張勞動契約關係業已終止,如勞雇雙方
無法私下協調,尋求以訴訟方式解決紛爭,訴訟程序確認勞
動契約關係仍存在後,但勞雇間之信賴關係已難恢復,應認
任一方均可藉此重大事由主張終止其等間之勞動契約關係。
重要: 民法489條的適用。
作者:
sec2100
時間:
2017-4-12 11:16
g1 ks 105勞訴33,寫的不錯。寫到了民法489,ee對er的檢舉不適用LL12第五款等。
歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.tw/)
Powered by Discuz! X3.2