劉作時律師 0918713101

標題: 這白話文法官太強，希臘字母都用上了! [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2021-8-30 14:55
標題: 這白話文法官太強，希臘字母都用上了!
本帖最後由 sec2100 於 2021-8-30 15:06 編輯

https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... ort=DS&ot=print

本院首先必須提醒兩造，被告林麗偵身為原告的受僱人，
   擔任會計兼出納，基於交易習慣及誠信原則，關於α部分
   款項的用途或去向，應有進行計算、保存單據或憑證及對
   原告提出相關說明的義務，而且被告林麗偵提領的錢去哪
   了，被告林麗偵自己最清楚，如果有證據偏在的情形，也
   是偏在被告林麗偵，而不是偏在原告。據此，關於損害的
   事實，原告應就α部分的金額舉證，被告林麗偵就β、γ
   部分的存在，在實體法律關係上負有計算及說明的義務、
   在程序法上負有舉證責任。至於原告按刑案判決的認定而
   陳稱被告林麗偵已將提領款項當中的802 萬3,143 元用於
   支付原告與鑫聖公司之營業費用、32萬2,801 元用於支出
   自來水費、就業安定費及台哥大公司電信費用、並將其中
   384 萬5,000 元回存至甲帳戶等語，應屬就β、γ部分的
   先行自認，經被告林麗偵援引而生原告自認之效力，在發
   生自認效力的範圍內，被告林麗偵毋庸另行舉證。

作者: sec2100 時間: 2021-8-30 14:56
原告請求賠償的項目，是被告林麗偵提領並侵占入己的款
   項，計算上，被告林麗偵提領的款項（下稱α部分），扣
   掉確實用於支付營業費用的金額（下稱β部分），再扣掉
   被告林麗偵已經匯回去給原告的款項（下稱γ部分），剩
   下的就是原告可以求償的金額（下稱δ部分）。兩造對此
   均不爭執，爭執在於，各該項目的細項跟金額。

作者: sec2100 時間: 2021-8-30 14:57
不過，被告林麗偵把錢從原告的甲帳戶跟鑫聖公司的乙帳
   戶提領出來之後，已經混合而不能識別，依民法第813 條
   準用民法第812 條規定，應為原告與鑫聖公司所共有，原
   告的應有部分是百分之91.47 （計算式：25032000÷〔
   25032000＋2333000 〕×100%，小數點第二位以下四捨五
   入），被告林麗偵用來支付原告營業費用的金錢當中，只
   有百分之91.47 是原告的錢，另外百分之8.53則是鑫聖公
   司的錢；換句話說，被告林麗偵用甲、乙帳戶領出來的錢
   支付營業費用，支付的金額要再乘上百分之91.47 ，才是
   β部分的金額。

作者: sec2100 時間: 2021-8-30 15:00
被告林麗偵抗辯其所有請求調查遺漏證據皆為外帳，本案
   卷宗全部為原告提供，原告不實的資料意圖推託法律責任
   給記帳士，且其無端於103 年離職後遭提起告訴，許多證
   據資料均為偏在於原告且有諸多遺失之憑證，而被告林麗
   偵事後聲請調查證據才給，顯然對被告林麗偵造成重大損
   失及不公云云，然被告林麗偵就其提領款項的用途與去向
   （即β部分的具體內容）應負舉證責任，且本件並無被告
   林麗偵所稱證據偏在於原告的情事，已述如前，此部分抗
   辯於法無據，並無可採。

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (http://lawshare.tw/)