sec2100 發表於 2025-7-23 12:56:26

代墊款返還沒有民法207條之適用

又被上訴人給付系爭款項予永豐銀行部分，固屬向永豐銀行借貸之利息，然該借貸利息應由上訴人負最終清償之責，業如前開㈠所述，被上訴人依系爭㈠契約第4條、民法第179條所為本件請求，性質係屬代墊款返還，與基於利息請求權而為利息請求、將利息滾入原本再請求利息之情形均不相同，上訴人辯稱被上訴人本件請求罹於民法第126條規定之5年消滅時效，且按年息10％、5％請求遲延利息，違反民法第207條規定云云，自屬無稽。

g2 114重上85
頁: [1]
查看完整版本: 代墊款返還沒有民法207條之適用