董事長不用為分公司設置過失對被害人負責
本帖最後由 sec2100 於 2024-3-31 14:31 編輯https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPSV%2c112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2435%2c20240314%2c1
被上訴人擔任崇光百貨公司之董事長，其下有統籌前線賣場營運作業之營業總經理，及管理後勤行政運作之行政總經理，總經理下有營運本部、財務本部、行政本部等單位，系爭商場屬營運本部下之分店，可見其組織分層明確，各有所司。而系爭商場個別設施之施工、設置安全，乃賣場營運之細部事項，當由系爭商場或營運本部負規劃、監督之責；臨時電力之設置非屬百貨業者之核心行政事項，其抽象規範亦應為法務室或行政本部掌理，難認被上訴人就系爭事故之發生有故意或過失，侯翠杏依民法第184條第1、2項、第191條之3，公司法第23條第2項規定，請求被上訴人負連帶賠償責任，於法未合。
頁:
[1]