借貸契約係負擔行為
本帖最後由 sec2100 於 2023-9-20 20:10 編輯臺灣臺北地方法院民事判決
108年度重訴字第973號
又按借貸契約，係負擔行為，僅發生債權債務關係，並不引起借用物權利之變動，與借用物之所有人無涉，自不以貸與人對於借用物享有所有權為要件。因此，貸予人對於借用物，縱無處分權，其借貸契約仍屬有效。準此，被告固以原告就系爭文物掛畫之所有權源、買受主體、付款方式均未提出實證，前後說詞反覆不一云云，否認原告為系爭文物之所有人，然依前揭說明，本件無論係原告以自己名義或以其所開設之河東公司名義，甚或是原告以股東往來借貸予河東公司購買系爭文物，結果均不影響原告將系爭文物借與被告之效力，故本院就上開爭點自無庸審酌，併此敘明。
頁:
[1]