屋頭漏水大家分攤的請求權基礎?
臺灣高等法院 105 年度上易字第 546 號民事判決則依公寓大廈管理條例（下稱公寓條例）第10條第2項
、民法第820條第5項、第822條、第799條之1第1項前段之規
定，上訴人得請求系爭公寓大樓446、448號住戶分擔修繕費
用，而被上訴人為446號區分所有權人，按其等應有部分比
例，應各分擔127,380元。縱認上訴人進行之施工非屬簡易
修繕或保存行為，然上訴人係為全體住戶之利益而修繕頂樓
平台，亦可認屬適法之無因管理，或可認被上訴人係無法律
上原因而受有此項利益，則上訴人亦得依民法第172條、第1
76條第1項之規定，或依民法第179條之規定，請求被上訴人
各分擔前述修繕費用。為此依上開規定，求為判決命被上訴
人各給付上訴人127,380元，並均加計自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
頁:
[1]