事後卸責之詞
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-18 22:00 編輯臺灣高等法院 110 年度重上字第 534 號民事判決
而陳慧珍不否認其於103年、104年間均任職於上海銀行，且就徐雪花如何操作上開網路銀行交易，業於系爭非訟程序中自承該等交易係由徐雪花授權其至大廳處理（見原審重訴字卷五第138頁）等語明確，足認徐雪花主張上開網銀交易均係陳慧珍代為取款匯款，應為可採。則陳慧珍嗣又改稱附表1編號2均非陳慧珍代為辦理，而是徐雪花自己辦理云云，顯係事後卸責之詞，洵無足採。則陳慧珍就其自行提領之附表1編號2之網銀交易部分，自應舉證證明獲有徐雪花之授權存在。
頁:
[1]