確認之訴要怎麼判?
本帖最後由 sec2100 於 2023-4-9 15:18 編輯福建高等法院金門分院 110 年度上字第 18 號民事判決
按確認之訴，除確認證書真偽或法律關係基礎事實存否之訴外，應以法律關係為訴訟標的，民事訴訟法第247條第1項、第2項規定甚明。而法律行為之有效與否，僅屬判斷其法律關係是否存在之前提問題，除符合得提起確認法律關係基礎事實存否之訴要件外，不得為確認之訴之標的。本件被上訴人主張坐落金門縣○○鄉○○村○段000地號土地、應有部分2/12，及同鄉鎮西段248地號土地（以下分別簡稱系爭233地號土地、系爭248地號土地，合稱系爭土地），原為其被繼承人楊應梁所有，嗣於109年2月24日分別贈與丙○○及上訴人丁○○，並已辦畢移轉登記，但該贈與行為（含債權行為及物權行為，以下同）無效等情，提起確認之訴，並本於所有權之作用，請求丙○○、丁○○各塗銷系爭土地之所有權移轉登記。雖其訴之聲明係求確認贈與行為均無效（於原審起訴時請求確認贈與行為無效，嗣後誤稱「應予撤銷」），核其真意實係以上開贈與行為無效為理由，請求確認該贈與行為不存在。法院認其訴有理由時，祇須依其真意更正聲明為確認前開贈與行為不存在即可，先予說明。
頁:
[1]