一審贏的二審輸放棄一些，一審輸的部分上三審也放棄一些
本帖最後由 sec2100 於 2023-3-11 22:26 編輯臺灣高等法院 高雄分院 111 年度消上更一字第 1 號民事判決(下三同)
綜上所述，林居寶依民法第227條規定，請求興泰公司給付7,022,141元（所受損害916,461元、所失利益6,105,680元），及自起訴狀繕本送達翌日即104年7月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。原審就上開應准許部分其中2,500,667元（原判決原准許金額其中1,814,568元部分業經前審駁回確定，故原判決准許金額僅餘4,521,474元，7,022,141元-4,521,474元＝2,500,667元）本息，為林居寶敗訴之判決，尚有未洽，林居寶上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由。
本帖最後由 sec2100 於 2023-3-11 21:39 編輯
林居寶僅就前審判決駁回其請求1,371,754元本息在第一審之訴，及再給付2,500,667元本息部分，提起三審上訴，故原判決判命興泰公司給付6,336,042元其中1,814,568元（原審判決6,336,042元-前審判決3,149,720元-上訴三審1,371,754元＝1,814,568元）業經前審駁回確定，是原判決判命興泰公司給付金額應僅餘4,521,474元（6,336,042元-1,814,568元＝4,521,474元）。又林居寶僅就在前審上訴請求4,300,998元部分其中之2,500,667元提起三審上訴，故林居寶原上訴部分其中1,800,331元（4,300,998元-2,500,667元）亦經前審駁回確定。是以，林居寶請求3,614,899元（1,814,568元＋1,800,331元＝3,614,899元）本息部分，業受敗訴判決確定 上訴三審時就二審輸的部分(6336042-3149720)放棄1814568元，並就一審輸的4300998中放棄了1800331元，所以第一起訴時的10637040元扣掉這二項後乘下的在更一審都贏了。 分別放棄1814568元以及1800331元
頁:
[1]