民法184條實際所受損益舉匯率問題
臺灣高等法院 臺中分院 111 年度金上字第 5 號民事判決賴建福主張其於106年11月11日、107年1月8日、107年5月30日，依跟單VIP方案各投資美金1,060元、美金2,000元、美金30,000元，均未取得利息等語，及藍漢中主張其於107年4月19日、107年5月2日、107年7月27日，依跟單VIP方案各投資美金10,000元、美金10,000元、美金32,000元，均未取得利息等語，有下單紀錄及存摺內頁影本可憑（見原審卷一337、339、349、357頁）。然民法第184條第1項後段所稱之損害應為被害人實際所受損害，亦即為賴建福2人實際投資、尚未取回之本金，普惠集團未依約給付利息或贈金，係債務不履行之問題，賴建福2人尚不得以侵權行為請求權主張陳利維等6人連帶賠償。從而，賴建福於106年11月11日下單之投資契約雖有贈金6%方案，惟其自承實際匯款予普惠集團之本金僅為美金1,000元（見原審卷一319頁），普惠集團表示欲贈送之美金60元，不得認屬賴建福實際所受損害。另藍漢中於107年5月2日下單之投資契約係延續先前106年10月19日投資契約，106年10月19日投資契約係延續先前之106年3月25日投資契約，藍漢中自承於106年3月25日投資契約僅投入美金5,000元，106年10月19日投資契約再投入美金746元，107年5月2日投資契約再投入美金2,357.4元（見原審卷一313、315、317頁），故此部分實際投資本金僅為8,103.4元；又藍漢中於107年7月27日下單之投資契約延續先前106年7月22日投資契約，藍漢中自承於106年7月22日投資契約僅投入美金2,8000元，107年7月27日投資契約再投入美金640元（見原審卷一315、317頁），故此部分實際投資本金僅為28,640元。藍漢中主張各自投入本金美金1萬元、美金32,000元云云，超過前述部分係屬普惠集團表示欲給付之利息及贈金，不得認屬藍漢中實際所受損害。從而，賴建福實際投資本金為美金33,000元（計算式：1000＋2000＋30000＝33000），藍漢中實際投資本金為美金46,743.4元（計算式：10000＋8103.4＋28640＝46743.4）。又依賴建福2人提出之存摺匯款紀錄，當時投資1萬元美金，匯款326,000元予普惠集團（見原審卷一339頁），核與訴外人王稐凱、張書瑜、吳意雯於偵查中證稱匯率以32.6計算相符（見臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第26352號卷60頁背面、107年度他字第7819號卷60頁背面、107年度他字第7431號卷51頁），足見賴建福2人投資當時係以32.6元折算美金1元，故賴建福實際所受損害為1,075,800元（計算式：3300032.6＝0000000），藍漢中實際所受損害為1,523,835元（計算式：46743.432.6＝0000000.84，元以下四捨五入）。
頁:
[1]