三審上訴利益之認定
https://law.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J2&id=1%2c111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c627%2c001&ot=print
一、本案基礎事實
甲與乙簽訂委託通路行銷合約（下稱系爭合約），約定由乙
將其商品委託甲於丙之門市上架銷售，乙則應給付委託行銷
期間之服務費等相關費用（合稱系爭費用）予甲。甲起訴主
張乙尚積欠伊系爭費用共新臺幣（下同）134萬7417 元未付
，爰依系爭合約請求乙如數給付。乙則以：系爭合約尚未終
止，甲亦未明確報告顛末及結算，依民法第548條第1項規定
，不得請求給付系爭費用；又伊委託甲銷售之商品，因甲未
盡善良管理人之注意義務致過期或需報廢，伊因而受有 126
萬2622元之損害，若認此一損害金額不可採，上開商品亦經
會計師查核認列有106萬5851 元之跌價損失，伊得以對甲之
損害賠償債權，與甲對伊之系爭費用債權互為抵銷等語，資
為抗辯。經法院審理結果，認甲之主張為有理由，乙之抵銷
抗辯為不可採，而判命乙給付甲134萬7417元本息。
二、併提案之法律問題
若乙就其所受不利判決全部提起上訴，試問應如何計算其上
訴利益？
頁:
[1]