sec2100 發表於 2022-8-20 09:45:42

公告地價與申報地價

本帖最後由 sec2100 於 2022-8-20 09:50 編輯

臺灣高等法院 110 年度上字第 907 號民事判決(下同)

次按無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益,民法第179條前段定有明文。無權占有他人土地,可能獲得相當於租金之不當利益,同時造成土地所有權人之損害,為社會通常之觀念。復按城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息10%為限,並為地租所準用,為土地法第97條第1項、第105條所明定。而所謂土地價額係指法定地價,法定地價係指申報地價,土地所有權人未於公告期間申報地價者,以公告地價80%為其申報地價,亦為土地法施行法第25條、土地法第148條、平均地權條例第16條所明定。經查上訴人無權占有系爭土地,因此受有使用該土地之利益,致被上訴人受有損害,並無法律上之原因,故被上訴人請求上訴人返還相當於租金之不當得利,即屬有據。

sec2100 發表於 2022-8-20 09:48:33

經查系爭土地未經編定使用分區,位於桃園市桃園區富國路旁,面臨富國路,往來交通便利,業經原審勘驗現場屬實,並有照片可稽(見原審訴字卷第17、47、49、118頁、原審卷第71至72、114、116頁)。爰審酌系爭土地坐落位置、生活機能、交通狀況、繁榮程度等一切情狀,認被上訴人所主張上訴人應返還被上訴人相當於租金之不當得利,應以申報地價7%為適當。次查上訴人於107年12月12日提起本訴(見原審訴字卷第3頁)。系爭土地於102年至104年公告地價為每平方公尺5,300元,105年、106年為每平方公尺7,500元,107年、108年每平方公尺7,100元(見原審卷第318、320頁),則依上說明,其申報地價於103年、104年應為每方公尺4,240元,105年、106年應為每平方公尺6,000元,107年、108年應為每平方公尺5,680元。則被上訴人主張自103年4月14日起至108年4月13日(起訴狀繕本於108年4月3日寄存於桃園市政府警察局埔子派出所、見原審訴字卷第110頁)止,上訴人無權占有系爭土地面積63.16平方公尺,受有不當得利9萬8,755元(計算式:4,240×63.16××7%+6,000×63.16×2×7%+5,680×63.16××7%=9萬8,755元,元以下四捨五入)。從而被上訴人請求上訴人返還9萬8,755元,及自108年4月14日起至清償日止,按年息5%計算之利息,即屬有據。
頁: [1]
查看完整版本: 公告地價與申報地價