判決理由矛盾
g3 111/319次按判決
理由矛盾者，其判決當然為違背法令。查原判決先則謂戴志
和僅給付810萬元，尚欠6,190萬元；縱認雙方同意戴志和於
系爭切結書以手寫加註「不含銀行貸款及完稅款」，戴志和
仍應於103年12月31日前給付除完稅款790萬元及銀行貸款3,
500萬元外之2,000萬元，然戴志和僅給付系爭100萬元，其
餘 1,900萬元未給付等語（見原判決書第5頁第8至12列），
似認系爭100萬元為買賣價金之一部；嗣又謂戴志和於103年
12月29日交付之系爭100萬元代收款，係由禎瑞公司等2人代
收以施作變更工程之工程款，非屬系爭契約約定之買賣範圍
（見原判決書第 9頁第1至3列），先後不一，即有判決理由
矛盾之違法。
本帖最後由 sec2100 於 2023-3-1 21:48 編輯
最高法院 111 年度台上字第 535 號民事判決
查原審先謂被上訴人已完成主系統需求書第30項「舊系統維護與資料移轉」約定功能，繼謂被上訴人未依約履行資料移轉，使新系統得以正式上線使用，先後論列不一，已有判決理由矛盾之違法。
頁:
[1]