在舊制下日盛期貨的砍倉標準為二擇一
臺灣臺北地方法院民事判決 103年度金簡上字第26號
另依被上訴人 與訴外人日盛證券股份有限公司（下稱日盛證券公司）99年 5 月12日簽訂之期貨交易輔助業務委任契約、被上訴人與上 訴人王梅香所簽開戶文件第七項「交易細則」（下稱交易細 則）第6 條、受託契約第16條第4 項、第24條第2 項等約定 ，可知當期貨交易人於盤中有帳戶權益（即權益數）低於維 持保證金或權益總市值（含選擇權買賣方市值）〔100 年 7 月後則已於買賣報告書中公告改為總權益維持率＜75% 〕低 於維持保證金之情形時，被上訴人及日盛證券公司即會通知 投資人，非如上訴人所稱被上訴人僅以權益總值（含選擇權 買賣方市值）低於維持保證金作為唯一盤中追繳條件之情形
此外，上訴
陳國榮為上訴人王梅香之受任人，經委任授權代為從事期
貨交易，並聲明承諾就該委任事務願負連帶之責，故就被上
訴人因代為沖銷了結上訴人王梅香帳戶所生之超額損失，上
訴人陳國榮亦應負連帶賠償之責。為此提起本件訴訟，並於
原審聲明：上訴人連帶給付被上訴人457,881 元，及自 100
年8 月8 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
頁:
[1]