侵害特留分及扣減權
本帖最後由 sec2100 於 2022-3-24 21:32 編輯臺灣高等法院 110 年度家上更一字第 13 號民事判決 (下三同)
按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產；應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減，民法第1187條、第1225條分別定有明文。而遺囑人自由處分財產之情形，非僅限於贈與，指定遺產分割方法（民法第1165條第1項）及應繼分之指定，亦屬之，若侵害特留分，應可類推適用民法第1225條規定，許被侵害者行使扣減權（最高法院109年度台上字第61號判決意旨參照）。
又扣減權在性質上屬於物權之形成權，一經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權，於侵害特留分部分即失其效力。且特留分係概括存在於被繼承人之全部遺產，並非具體存在於各個特定標的物，故扣減權利人苟對扣減義務人行使扣減權，扣減之效果即已發生，其因而回復之特留分乃概括存在於全部遺產，並非具體存在於各個標的物（最高法院91年度台上字第556號判決意旨可參）。 查，林保興以系爭遺囑指定其全部遺產由林玉森2人繼承，有系爭遺囑可參（見臺灣桃園地方法院99年度補字第475號卷第27至31頁）。惟林保興之繼承人共計9人，已如前述，依民法第1141條及第1223條第1款規定，林秀榮對林保興之遺產有18分之1特留分，系爭遺囑所定將遺產均分歸林玉森2人之分割方法，自已侵害林秀榮之特留分權利，依上說明，林秀榮得類推適用民法第1225條規定行使扣減權，其業以本件起訴狀繕本之送達為行使扣減權之意思表示，系爭遺囑有關系爭房地由林玉森2人繼承部分即失其效力，林秀榮請求確認其就上開遺產有18分之1特留分權利存在，洵屬有據。 又因扣減權具物權效力，林玉森2人以系爭遺囑辦理系爭登記，其登記內容與林秀榮行使扣減權後之結果不符，自屬妨害林秀榮行使所有權，其依民法第767條第1項中段規定（民法第828條第2項準用第821條部分係贅引）請求林玉森2人塗銷該項登記，自屬可採。
頁:
[1]