一審判原告一部勝訴(b)，一部敗訴(a)/雙方上訴或附帶上訴
本帖最後由 sec2100 於 2022-4-6 21:29 編輯https://law.judicial.gov.tw/FJUD ... c923%2c20220308%2c1
二審判被告不用給付b(370445)，且原告a(410445)的主張無理由:
Original:
原審為一部勝訴、一部敗訴之判決，即判命上訴人應給付被上訴人37萬0,445元，及自109年9月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息，並為准、免假執行之宣告；另駁回被上訴人其餘之訴。上訴人不服，提起上訴，並上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄；㈡前項廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。被上訴人就原審駁回其請求部分亦提起附帶上訴，而聲明：㈠原判決不利於被上訴人部分廢棄；㈡上開廢棄部分，上訴人應再給付被上訴人41萬0,445元，及自109年9月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。上訴人則答辯聲明：附帶上訴駁回。
二審判不僅原告要不到b，且原告附上的2也被打掉。 本帖最後由 sec2100 於 2022-4-6 21:44 編輯
臺灣高等法院 高雄分院 110 年度上字第 124 號民事判決
原審判決陳文成應給付吳東寶1,228,785元，及自109年3月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並駁回吳東寶其餘之訴。兩造均不服提起上訴，吳東寶上訴聲明：㈠原判決不利於吳東寶部分廢棄；㈡上開廢棄部分，陳文成應再給付吳東寶1,470,410元，自109年3月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。陳文成答辯聲明：上訴駁回。
陳文成上訴聲明：㈠原判決關於命陳文成應給付吳東寶1,228,785元本息，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人吳東寶於第一審之訴及假執行之聲請均駁回。吳東寶答辯聲明：上訴駁回。
頁:
[1]