提存及清償之效力
本帖最後由 sec2100 於 2022-2-3 14:49 編輯臺灣高等法院 臺中分院 110 年度上字第 264 號民事判決
被上訴人遂於109年11月5日將8年租金2萬0,560元(104年1月1日起至111年12月31日；每2年租額5,145元，存證信函與提存書均誤載為：自103年1月1日起至110年12月31日止)全數提存(見兩造不爭執事項第㈤項)，且其中固短少20元【計算式：(5,145÷2×8)－20,560＝20】，惟據被上訴人就此20元請求部分，援引民法第126條5年短期時效規定，抗辯已罹於時效而消滅(見本院卷第272頁)，亦有憑據，自堪採認。準此各情，被上訴人已依債之本旨為清償提存，自生清償之效力(民法第309條第1項、第326條參照)。
頁:
[1]