第三通電話: 如果有負值的話我就想要現在馬上平倉
tpe 109金61至原告於同日上午2時24分撥打第三通電話，被告交易人員固向原告表示因暫停交易，無法下單(見本院卷一第139頁至第141頁)，然此係因當日期貨交易市場均為之混亂，系爭商品因價格跌至負值欠缺流動性，已如前述，而原告撥打第一通電話時，僅係表達「如果有負值的話我就想要現在馬上平倉」(見本院卷一第137頁)，而非明確表明要立即平倉，且縱使原告委託被告於斯時下單，亦非必然成交，因系爭商品能否成交取決於市場之供需，須待市場上有反向交易始有成交可能，至同日上午2時53分原告撥打第四通電話，被告交易人員已稱能為原告下單，並於原告撥打第五通電話明確表明「掛現價處理」時，依原告指示以-37.57之價格平倉5口系爭商品（見本院卷一第141頁至第144頁），堪認被告並無未盡忠實義務及善良管理人注意義務之情事。
頁:
[1]