超過法定利息外之利益適用損益相抵
臺灣高等法院 109 年度金上字第 22 號民事判決按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條第1項規定甚明。查被上訴人因購買系爭商品匯付300萬元至GIG公司帳戶，嗣無法取回而受有損害，已如前述（見四、㈠⒈），依其匯出系爭款項之匯款申請書（原審卷一第55頁），係以新臺幣為給付之貨幣種類，其損害額應以新臺幣為計算之幣別，即300萬元。又被上訴人因購買系爭商品已領取9個月紅利，包括105年9月至同年12月、106年1月至同年3月、106年4月至同年6月之紅利依序為8萬6,012元（計算式：美金2,688.96×匯率31.987＝86,012，元以下四捨五入）、10萬5,331元（計算式：美金3,443.87×匯率30.585＝105,331，元以下四捨五入）、10萬6,200元，經被上訴人自承在卷（原審卷一第313、354頁），並有GALLOP出金一覽表、收據、存摺影本、匯出匯款主檔明細查詢、匯款傳票可憑（原審卷一第473、485、487頁、卷二第341、343、345頁），合計被上訴人受領之紅利為29萬7,543元；其受有上開與本金顯不相當之紅利，係基於購買系爭商品而發生，其收益與所受損害具一致性，又參酌銀行法第29條第1項、第29條之1規定在於保障存款人及投資大眾權益，就被上訴人獲有超過法定利率之利息以外之利益18萬5,043元（計算式：297,543-3,000,000×5%×9/12＝185,043）部分，適用損益相抵，尚不致使上訴人不當免除賠償責任，應認被上訴人購買系爭商品所受損害為281萬4,957元（計算式：3,000,000-185,043＝2,814,957】。
頁:
[1]