侵權行為的故意包含間接故意、背於善良風俗
本帖最後由 sec2100 於 2021-9-7 08:13 編輯臺灣高等法院 109 年上字第 308 號民事判決(下二同)
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。本項規定前後兩段為相異之侵權行為類型。關於所保護之法益，前段為權利，後段為一般法益。關於主觀要件，前段以有故意或過失為已足，後段則限於故意。所謂故意，包含直接故意及間接故意在內。此種故意之成立，不以確知因果關係、個別被害人或損害範圍為必要，只須對其損害的過程及可能的損害有所認識。
是以，房屋發生自殺致死，足以影響交易致房屋價值貶損，應為社會大眾所知悉。查童雅玲跳樓自殺時，雖主觀上係出於殘害自己生命之意思而為，但對因此會造成系爭房屋成為凶宅，日後難以出售，侵害系爭房屋財產利益，不能謂無認識，此由簡竹君曾於偵訊時提及童雅玲說過「不然會把房子變凶宅」等情亦可查知，堪認童雅玲就其跳樓自殺時可能導致他人房屋成為凶宅、貶損價值一事，具有雖預見會發生仍未違背其本意之間接故意。楊淑娟所有系爭房屋之露臺雖係增建而來，並非原辦理保存登記之範圍，惟既與房屋本體相連相通，仍屬系爭房屋之專用範圍，於進行市場交易時無從切割，童雅玲跳樓自殺墜落在該露臺處且當場已無生命跡象，已符合「於專有部分發生自殺致死事件」，堪認楊淑娟主張因童雅玲跳樓自殺致死已使系爭房屋成為凶宅等情，應屬有據。 所謂背於善良風俗，並不限於一般風情民俗，只要是社會道德通念上不能接受之行為均包括在內。自殺，屬於極端終結生命之方式，經社會各界多方宣導勸阻，故自殺行為為社會大眾所不贊同，更被視為不孝行為，應可認為係背於善良風俗。再房屋內有自殺行為而致死亡者，將使房屋成為一般所稱之凶宅，凶宅常為一般人嫌惡而不願買受或承租；內政部公告之成屋買賣契約範例，亦將建物內是否曾發生兇殺、自殺致死之情事，列為買賣應確認之事項。強制執行法第81條第2項亦修正建物內如有非自然死亡，應載明於不動產拍賣公告。是以，房屋發生自殺致死，足以影響交易致房屋價值貶損，應為社會大眾所知悉。
頁:
[1]