內部約定及約束力
本帖最後由 sec2100 於 2021-8-28 21:45 編輯臺灣臺北地方法院 107 年簡上字第 602 號民事判決
被上訴人又主張：依頌展公司於105 年4 月20日簽立之應收抵
押票據融資託收備償明細表（下稱系爭明細表），載明頌展公
司同意將包含系爭支票在內之8 紙支票票據權利及原因債權均
轉讓予伊，故伊因頌展公司之權利轉讓背書而取得系爭支票之
權利云云。然基於票據文義性之外觀、客觀解釋原則，系爭支
票背面之頌展公司背書僅係委任被上訴人取款，業經本院認定
如前，而系爭明細表所載內容僅係頌展公司與被上訴人間之內
部約定，尚不能據以認定系爭支票權利已經背書轉讓，對發票
人即上訴人亦無拘束力。況系爭明細表全名為：應收抵押票據
融資「託收」備償明細表，核與依英美慣例記載「託收」（
For Collection）係表彰委任取款之意思相符（見王志誠著，
票據法，第338 頁，元照出版有限公司，2004年8 月初版），
則被上訴人憑系爭明細表記載內容，主張其已自頌展公司受讓
系爭支票之權利，訴請上訴人如數給付票款云云，亦屬無據。
頁:
[1]