自認及更正
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-24 10:33 編輯臺灣臺中地方法院 109 年訴字第 2991 號民事判決
又當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟
法第279條第1項固有明文。然當事人有無「自認」，法院
應審酌該當事人之訴訟行為、相關訴訟資料及全辯論意旨
為判斷(參見最高法院105年度台上字第193號民事裁判意
旨)。另當事人之一造先主張有利他造之事實(即先陳述不
利於己之事實)，他造從後援用之者，固可成立自認，但
在他造援用前業已撤回或更正其陳述者，則無從成立自認
(參見最高法院76年度台上字第315號民事裁判意旨)。本
件原告雖於109年10月22日提出民事準備書暨調查證據聲
請狀第4頁記載：「被告於簽約當時『僅』交付鑰匙予原
告」等語(參見本院卷第1宗第135頁)，惟於109年10月26
日提出民事更正狀第1頁更正記載：「被告於簽約當時『
未』交付鑰匙予原告」等語(參見本院卷第1宗第143頁)，
而被告固於109年10月28日言詞辯論期日當庭以言詞援用
原告上揭109年10月22日民事準備書狀之主張，認為原告
已就「被告有交付鑰匙」乙事發生自認之效力(參見本院
卷第1宗第149、150頁)。然本院認為原告既於109年10月
28日即被告援用該項不利於己陳述(被告有交付鑰匙)之事
實前，已於109年10月26日具狀更正該項陳述，且被告於
109年10月22日以前，無論係言詞或書面陳述內容均未主
張曾經交付鑰匙予原告之事實，故參酌前揭最高法院76年
度台上字第315號及105年度台上字第193號等民事裁判意
旨，原告就「被告有交付鑰匙」乙事應不發生自認之效力
，亦無依民事訴訟法第279條第3項規定撤銷自認之問題。
從而，被告仍應就其究於何時、何地交付系爭房屋鑰匙予
原告之有利於己事實負舉證責任，但被告迄至本件言詞辯
論終結前並未就此項事實舉證以實其說(證人楊耀同固證
稱曾交付「一半」鑰匙予原告云云，原告則否認，詳後述
)，是被告此部分抗辯委無可採。
頁:
[1]