更嫌疏略
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-22 20:41 編輯最高法院 110 年台上字第 252 號民事判決
末按非法人之團體，設有
代表人或管理人者，有當事人能力，為民事訴訟法第40條第3 項
所明定。是以合夥組織，如具備非法人團體之要件者，有當事人
能力，得以合夥名義為當事人，而以其代表人為法定代理人。本
件上訴人起訴時，係以兒記小舖為當事人，並以洪詩琇為其法定
代理人，原審逕以「洪詩琇即兒記小舖」為當事人，對之為裁判
，似認兒記小舖未具備當事人能力；惟兒記小舖為合夥組織，有
商業登記抄本可稽（見原審卷第68頁），原審未查明兒記小舖是
否具備非法人團體之要件，率以「洪詩琇即兒記小舖」為當事人
，更嫌疏略。
頁:
[1]