民法第229條及233條
本帖最後由 sec2100 於 2021-6-6 23:16 編輯臺灣高等法院 109 年重上字第 744 號民事判決
精神上損害賠償遲延給付利息部分，參以臺灣屏東地方法院債權憑證（108年度司執字第056640號）中執行名義記載為「債務人（黃建平）同意於106年12月1日支付債權人（劉羿君）精神上損害賠償100萬元」（見本院卷第125頁），其上雖未有遲延利息之給付，然依民法第229條第1項規定，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，是前揭精神上損害賠償之給付期限既為106年12月1日，為給付有確定期限債務，然黃建平迄今尚未給付，劉羿君依民法第233條第1項規定，就該部分計算至110年4月1日止之法定遲延利息16萬6,849元為抵銷之抗辯，即屬有據。
頁:
[1]