創造虛擬人物之不當方法對於上訴人招攬保險
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-23 21:06 編輯臺灣高等法院 109 年上字第 716 號民事判決
惟國泰證券投資信託股份有限公司實無名為「林昌霆」之員工，有該公司107國泰投信管字第0000001146號函可憑（見臺北地檢署107年度他字第12997號卷第22頁）；李覺民自陳前開0000000000號門號、上訴人於631號案件中所指「林昌霆」其餘與其聯繫用之0000000000號、0000000000號門號均係以其名義所申辦者，並有通聯調閱查詢單可憑（見631號案件卷第155至156頁、第214頁背面），而該等門號之帳寄地址即桃園市○○區○○路000號16樓之3，係陳瑞鴻於631號案件警詢中所陳當時所住地址（見631號案件卷第88頁）；李覺民既稱其與「林昌霆」僅見過2、3次面，亦不清楚其真實身分、職業，衡情應無因此申辦多個門號交由此等來路不明之「林昌霆」使用之必要，李覺民自稱事後已向「林昌霆」取回前開SIM卡，卻又稱無法提供「林昌霆」聯絡方式等相關資料（見631號案件卷第214頁背面），與常情不符，可徵陳瑞鴻等2人實係利用虛構之網路人物「林昌霆」與上訴人交好，並申設、使用前開門號藉與上訴人聯繫，主動向上訴人遊說規劃保單內容後，再假藉由「林昌霆」轉介國泰人壽保險專員之方式，由其等2人出面與上訴人洽訂系爭保險契約，自屬以不當方法對於上訴人招攬保險，依上說明，應係共同故意違反性質上屬保護他人法律之招攬理賠辦法第6條第1項第8款第8目規定，使上訴人受有支出系爭保險契約首期保費共220萬元之損害；
按保險業或其從事保險招攬之業務人員不得以不當之方法為招攬，此觀保險業招攬及核保理賠辦法（下稱招攬理賠辦法）第6條第1項第8款第8目規定自明。
頁:
[1]