客票與備償票據
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-16 15:48 編輯被上訴人主張其持有上訴人所簽發之系爭支票，均為無記
名及劃平行線支票，分別由訴外人鼎興牙科公司、頌展公
司背書之系爭支票，屆期經提示，未獲兌現之事實，業據
其提出支票及退票理由單影本各6 份（見本院中簡卷第8
至23頁）、系爭支票彩色影本（見本院簡上卷第127 、13
0 、133 、136 、138 、141 頁）為證，並為上訴人所不
爭執，堪信為真實。又訴外人鼎興牙科公司、頌展公司因
資金周轉需要，而以系爭支票作為客票（備償票據）擔保
向被上訴人借款，
然查，系爭支票係所謂的客票（備償票據）擔保借票
，上訴人亦自認因長期受訴外人張譽瀚之照顧，而同意借
用系爭支票，認定已如上述，則上訴人簽發系爭支票予與
訴外人鼎興公司、頌展公司間之原因關係，即為借票擔保
，訴外人鼎興公司、頌展公司既無法清償對被上訴人之債
務，上訴人之擔保責任即屬發生，而原因關係存在，訴外
人鼎興公司、頌展公司請求上訴人給付票款即屬有據，上
訴人以原因關係為抗辯拒絕付款，難認為有理由，
頁:
[1]