票據法第13條的反面解釋
追加備位之訴部分：按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13
條前段定有明文，反面解釋，票據債務人以自己與執票人
間之事由即得對抗執票人
本件被上訴人追加備位之訴，
係代位訴外人鼎興公司、頌展公司向上訴人請求票款，因
系爭支票係訴外人鼎興公司、頌展公司委任被上訴人取款
，而交付被上訴人，認定已如上述，則可認訴外人鼎興公
司、頌展公司係系爭支票之執票人，上訴人依上開說明，
自得以其與訴外人鼎興公司、頌展公司間之事由為對抗。
對此，上訴人抗辯：其與訴外人鼎興公司、頌展公司間沒
有任何債權、債務關係等語（見本院簡上更一卷第116 頁
），然查，系爭支票係所謂的客票（備償票據）擔保借票
，上訴人亦自認因長期受訴外人張譽瀚之照顧，而同意借
用系爭支票，認定已如上述，則上訴人簽發系爭支票予與
訴外人鼎興公司、頌展公司間之原因關係，即為借票擔保
，訴外人鼎興公司、頌展公司既無法清償對被上訴人之債
務，上訴人之擔保責任即屬發生，而原因關係存在，訴外
人鼎興公司、頌展公司請求上訴人給付票款即屬有據，上
訴人以原因關係為抗辯拒絕付款，難認為有理由，又訴外
人鼎興公司、頌展公司積欠被上訴人債務未予清償，被上
訴人依民法242 條代位請求上訴人應給付鼎興公司1,350
萬元，及自如附表編號1 至4 、6 所示5 紙支票自各提示
日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息；上訴人應
給付頌展公司280 萬元及如附表編號5 所示支票自提示日
起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，並均由被上
訴人收受，即有理由，應予准許。
頁:
[1]