利息可否再生利息? 遲延利息如何算?
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-9 21:26 編輯臺灣新竹地方法院民事判決
109年度訴字第126號
又按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；利息不得滾入原本再生利息，但當事人以書面約定，利息遲付逾1年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定，民法第323條前段、第207條第1項定有明文。末按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第203條亦有明定。
系爭和解筆錄約定趙國泰如未於107年8月31日前給付原告共100萬元，系爭和解筆錄所示之債務即視為全部到期，換言之，趙國泰於107年9月1日即負有清償系爭和解筆錄所載全部債務（170萬元借款及35萬元利息扣除已清償部分）之義務，且趙國泰於當日如未給付，其於107年9月2日即陷於遲延，應負給付遲延之責任。惟依系爭和解筆錄之約定，趙國泰於103年8月5日至108年3月31日期間應付之利息總額為35萬元，則原告不得於此金額之外，再向被告請求此期間內之遲延利息，故原告本件請求之遲延利息應自108年4月1日始得起算，其請求被告額外依法定利率給付自107年11月13日起至108年3月31日止之遲延利息，為無理由。
頁:
[1]