偽造有價證券罪vs善意持票人之保護
本帖最後由 sec2100 於 2021-4-25 17:58 編輯臺灣高等法院 臺中分院 108 年上字第 504 號民事判決
另查刑法偽造有價證券罪，旨在處罰無製作權之人不法製作
他人有價證券，若逾越所賦予權限，而以本人名義簽發支票
，仍屬刑法偽造有價證券罪規範處罰之不法行為，用以維護
社會共同生活之經濟法律秩序，同時保障執票人與本人之個
人法益。然民事票據法律關係，本於助長票據流通原則，藉
由票據輾轉流通於社會公眾，而寓有通貨作用，故尚須兼顧
善意第三人之保障，以確保票據之流通性、無因性及交易安
全，俾益金融經濟發展，與刑事偽造有價證券罪，立法目的
及保障法益非全然相同。況為委託他人作成本人名義之票據
而委託印鑑時，使用其印鑑所為之票據行為，乃係本人之行
為，若違反委託時之指示而為，亦係可預期有此風險，仍應
視為本人所為之票據行為處置。是以，縱令代理人即陳○○
有逾越授權簽發票據之行為，而可能涉犯刑事偽造有價證券
罪嫌，仍不得逕謂本人無須負擔票據責任。準此，上訴人以
陳○○簽發編號1支票，經檢察官以偽造有價證券罪起訴，
提出偽造抗辯，主張無須負擔票據責任云云，應無依據，要
難憑採。
頁:
[1]